09月22日, 2014 310次
虽然这样说又会得罪人，但是香港自选举改制以来，便不断见到某些建制中人撰文，谈论甚至是劝喻民主党，应派人参选今年年底的立法会选举，真是让人有点纳闷。以全国侨联副主席卢文端为例，便接连撰文指出，民主党应放弃“反中”思维，派人参选或准许党员以个人身份参选，如果强行禁止党员参选，便有违反《港区国安法》之嫌。
然而，撰文之人既然属于建制派，照道理应视非建制派为政敌，而对方不派人参选，其实意味着建制派享有更多夺取议席的空间，应该感到庆幸。至于民主党强行禁止党员参选，究竟是否违反《港区国安法》的问题，先假定说法属实，对建制派来说，对方若要“作死”，理应乐见其成才是，为何要加以提点呢？
与此同时，相比起民主党，其他非建制派政党是否派人参选，倒是从来没有建制中人议论，乃至于部分政党如社民连和公民党，早前已经表明不会派人参选，亦不会有人出来表示，他们这样子杯葛选举，是涉嫌违反《港区国安法》。如此一来，便难免让人产生一个疑问：为何总有建制中人热衷于讨论民主党是否参选？
是因为民主党跟其他非建制派政党不同吗？若你说民主党跟热血公民或新民主同盟不同，这个或许说得通，因为后者是乘着本土思潮而崛起。若你说民主党跟社民连不同，这也是说得通，因为社民连在议会和街头上的行动，一向较民主党激进。然而，民主党跟公民党、工党同属主流泛民，他们之间真的是有什么不同吗？似乎没有。
值得一提的是，纵观过去历史，民主党跟教协和某某会之间，有着密不可分的关系，三者基本上都是由已故政坛人物司徒华创办，三者的骨干成员高度重叠，在过去甚至不时看到，民主党借用教协的办事处召开记招。说得直白一点，民主党、教协和某某会，根本是“一个班子三个牌子”。
如今，教协已经宣布解散、某某会日内则将会被取消公司注册，只剩民主党苟延残喘。在此情况之下，那些建制中人，竟是不断提醒民主党的“生路”在哪，甚至提醒对方不参选的法律后果。这些言论背后的意思，又是否代表新选举制度之下，民主党只要愿意派人参选，便必定可取得参选资格？
如果不是的话，民主党基本上已在选举改制一刻，已没了参选之路，其下场便只剩下倒退为压力团体、自行解散或者是被取缔。如此一来，部分建制中人还叫他们参选，岂不是戏耍他们吗？反之，民主党如不改辕易辙，亦能取得参选资格的话，邓中华副主任在之前说过，选举改制之后容不得潜伏者、伪装者，又究竟从何谈起？
是故，部分建制中人在民主党是否参选的问题上，不断的指手划脚，实在是有点越俎代庖。另一方面，既然评论者认为，民主党参选与否，都不会对新选制构成实质影响，便无关心对方的参选动向的必要，以免对方接受错误讯息，以为自己参选与否，是一件中央十分在意的事。如何把民主党踢出政治舞台，才是建制派的本分，亦是他们唯一应该思考的事。
本文原载于堅料網，原标题《建制中人何须关心民主党生死？》。