09月22日, 2014 112次
安卓开发不支持矢量图原因：基于Android L深度定制研发的乐视手机EUI很多图标都已经使用这样的方式提供资源，以更方便的兼容1080p与2K屏幕。现在很多Android应用使用zd位图资源的回原因应该是仍然要兼容低版本的Android系统。未来使用SVG / XML矢量资源的应用可能会越来越多。矢量图的显示，实际上还是需要图像引擎将数学曲线格栅化成位图，然后才能在屏幕上呈现。与使用位图相比，多了一层计算，自然有性能上的消耗。使用矢量图可能还有 pixel-perfection 的问题。虽然矢量图亦可以通过对齐网格做到 pixel-perfect（比如 OS X 也有系统 App 使用了 PDF 来绘制一些小图标），但若要通过矢量图实现解决缩放的问题，势必会有非整数倍放大 / 缩小的情况。矢量图在非整数倍数渲染时，则很可能会出现虚边。若渲染时强制对齐网格，效果亦未必好。UI 设计矢量化在安卓开发设计还是大答势所趋的。 本回答由网友推荐
选择后,取消群组或者右键解除,就可以提取了
上面的回答怎么说到像素了？人家明明说是素材！
被锁定了吧 你试试按ctrl+alt+2解除锁定
首先 不是百很了解你说的像素是指什么AI 矢量图 本来就没有像素度 唯一有像素的是问（像素显示）要是像素指代画板上的图案呢 不能动 一下几种答情况1 锁定内了图层2 所要移动的“像素”被锁定3移动的时候超出了板面的界容限 本回答被网友采纳
有些APK程序里的图标、图片很漂亮，在使用程序时你可能会想，如果能把这些漂亮的图标、图片提取出来就好了，其实这是可以办到的，请看教程。 更多例子请参考android学习手册，里面有源码。 本回答由提问者推荐
刚入行时 我也对这个问题知迷茫过。但后来 后来我见到一个牛人的回答出事儿了推给素材网道站就行了，素材网推给上传的网友，上传的网友推给其他论坛，其他论坛推给他们的版会员，他们的会员推给电驴、bt、迅雷，电驴、bt、迅雷推给网络用户，网络用户推给电信。权。。世界清静了我的心踏实了。。。
具体要看你怎样做了，一般来讲，改变颜色，但是整个设计的外形，构图，设计构成都没有改变的话，这种行为是属于侵权行为，如果你是借鉴这个设计，但是与这个设计相近，有部分相似的话，这种通常情况来说是构不成侵权的。但是如果这种设计要看你相似程度有多少了，一般来说相似程度达到90%的话，那你就要注意了。以下举出几种外观设计侵权判定的方法e68a847a6431333262363062： 外观设计专利的侵权判定方法概括起来主要有如下几种：直接对比法 直接对比法包括两个方面，一是将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较，采取这一方法应特别注意作比较时直观的效果较差，特别是用笔画的专利图片，与做成产品后的视觉效果有一定差异，不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异。二是将专利权人或被许可人生产的外观设计专利产品直接与被控侵权产品比较，这种比较的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判断，但需注意的是专利权人或被许可人所生产的产品是否与申请专利时的图片或照片完全一样。许多企业申请专利后，不断完善产品设计，实际生产的产品与申请专利时的产品往往有些变化。因此，用产品作直接比较时，应剔除与专利文件不相同或变化之处，因为外观设计专利保护的范围是以申请批准文件中的图片或照片为准。 交叉对比法 交叉对比法一般较适用于与公知公用产品有密切关联的外观设计专利。在现实的生活中，许多产品设计者，总是在借鉴已有的公知公用产品基础上进行产品设计。当几个人或几个企业都参照某个产品进行新的创新设计时，后来设计的产品或多或少总是与在前的公知公用产品有许多相同或相似之处。在这种情况下，判断他人的产品是否构成侵权，应作一交叉比较。具体方法是先将被控侵权产品与已有公知公用产品作一比较，然后再将其与专利产品作比较，如果被控侵权的产品更接近于专利产品则一般构成侵权，更接近于公知公用产品则不侵权。通过这种交叉比较来剔除公知公用产品部分造成的相同，否则，对于被控侵权者是不公平的，很可能将不是专利权人的设计范围给变相扩大到其保护范围。 视角对比法 视角对比法是指从不同的视线角度去比专利与被控侵权产品的异同。外观专利的视图通常有六个面，如果对称的另一面相同，可省略其中一面，实际使用时不易见的底部或背部也可省去。因此，有的图片可能只有四个面或五个面。在比较异同时，首先应看主视图，然后比较侧视图或俯图，对许多产品俯视与仰视的异同一般不是很重要，但对于较小的产品，如玩具手枪，其所有视图都属易见部位，往往无主次之分，则应从各个视角综合判断其异同。 对一些透明或半透明的产品，还应注意其透明状态下的视觉效果。外观形状相同，但另一产品采用的全透明的设计，其视觉效果可能差异很大，从而使两件形状相同的产品不易混淆，不易区别，此时不能轻易作出相同的判定。 对一些在使用中有多种变化状态的产品，亦应注意其不同状态下的视觉对比效果，不能仅凭一种状态下的近似就作出侵权的判断。 另外还可以从外观设计的设计要点部分进行比较，设计要点往往是其与众不同的创新点。设计要点相同或相似，而其余部分也无明显区别的，应认定为侵权。 在判断外观设计产品是否侵权时应多从几个视角去观察比较，最后作出是否相同或近似的综合判断。 本回答被提问者采纳
也不知道，我也经常下载的，但是只是做参考 看看
矢量图版本高coreldraw14AI
格式不支持