09月22日, 2014 134次
其实脱欧的时知候，很多正反观点都有，不过最后还是由英国根据他们自己实际情况制定的政治制度道准则决定脱欧的，参与决策的人多，大内家都有不同的意见与想法，但是还是要根据法律法规，既然有这样的决定，也就这样做了呗。容。。
简单说一句话，就是嫌贫爱富，嫌弃欧盟中的穷国，比如东欧国家，不愿意援助他们；羡慕美国跟着美国走，抱美国的大腿，肢解削弱欧盟。 本回答被网友采纳
欧盟是一个整体，从扶持其他国家经济就可以看出，欧盟在对外贸易上，是捆绑式销售，这一点值得提的就是，英国的利益无法得到满足，因此英国脱欧并不是一时冲动。
因为这是全民公投的结果，全民公投是资本主义制度里最神圣，最至高无上的形式，哪怕这个公投是一场全世界公认的闹剧，也得进行到底。为什么说这个公投是一个闹剧？发起的闹剧：发起英国脱欧e799bee5baa631333431373335公投的是英国前前任首相卡梅伦，此人是坚定的留欧派，在多个场合都在强调留在欧盟对英国的好处。而他发起这场公投的主要原因，对内，是兑现自己的选举承诺，封住国内和党内一些人的嘴，从而达到自己的政治目的。对外，是胁迫欧盟让渡权力，让英国在欧盟获得更多的权力，比如关税，货币权力，难民移民的封锁。基于前几次民调，留欧是占大多数的，所以卡梅伦及英国政府和各党派是没有任何准备的，包括以脱欧为最高纲领的英国脱欧党，也没有想过会真的突然脱欧。证据就是公投结果一出来，卡梅伦这哥们就拍拍屁股走人了，而面对脱欧这个结果，英国居然没有任何应对预案，并且从英国公投结束到现在没有任何党派拿出来一套真正可以实行的方案，甚至鲍里斯决定要硬脱欧，赖掉390亿英镑的赔偿。从这里可以看出对于脱欧这个结果，出乎了所有英国人和党派的预料。结果的闹剧：最后的公投结果大家都知道，51.8%对48%，脱欧派以3.8%的优势获胜了。这本来就是个笑话，英国和欧盟不是一个简单的买与卖的关系，也不是一个简单的交会费的关系，他们的联系包括了政治，贸易，金融，社会，人口，资源的各方面联系，这个脱欧的过程必须经过上上下下各个社会层面的调研总结，经过无数次模型实验，得出一个科学的结论。而这种近乎石头剪刀布的简单粗暴的看似多数优于少数的方式其实连多数战胜少数都没有做到。这次公投只有70%左右的人参加，也就是70%的51.8%，约37%，而投反对票的是48%，也就是33%，再加上没有投票的30%左右的人，这部分都是年轻人，多数都是留欧派。也就是说这次公投是37%的人战胜了63%的人对于自己命运的意见，37%的人主宰了100%的人影响未来几十年国家命运的决定，滑天下之大稽。美国顶级思考者托马斯发表文章说英国人选择了经济自杀，但是就怎么自杀无法达成共识。真是一地鸡毛，全世界都在看着英国这场闹剧的笑话。
前保守党领袖卡梅伦为了获得选举胜利，承诺选民在他上台后，举行脱欧公投。当时的考量，是公投就是个走过场，肯定不会脱。卡梅伦赢了，终于当上了首相，于是履行诺言发起公投。公投给与选民们的选项很简单: 脱欧，或者留欧。根据历史研究显示，绝大部分公投中，选民都会选择保持现状不做任何改zd变。因此卡梅伦很有信心，大部分民众会选择现状，即留欧。卡梅伦没有料到的是，脱欧阵营发起了一系列鼓动民众选脱欧的运动，并造成连锁反应
利益冲突不断加剧。由于历史与地理原因，自19世纪晚期以来，英国一直奉行着对于欧洲大陆事务不干预的政策，被称为“光荣的孤立”。英国并非欧元区国家，虽然可以发行自己独立的货币，636f7079e799bee5baa6e79fa5e9819331333431373334对其保持出口竞争力有利，也可以拥有自主的财政政策。但是，这也使得英国却很难真正的加入欧洲大陆的事务处理。尤其是今年欧债危机的关键时期，由于各种利益分歧明显，这一传统强国正在逐步丧失其在欧盟中的地位与参与权。相互猜忌快速发酵。英国对欧盟的猜忌和不信任一直存在，英国保守党内部也有欧洲怀疑派。不仅如此，他们还认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。脱欧公投与英国民众日益浓厚的疑欧、退欧情绪相对应，欧盟其他国家民众对英国的“不可靠”也日渐不满，认为英国作为欧盟的一员，在融入欧盟的过程中却表现消极，一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策，因此英国“出局”对欧盟的发展来说反而是好事，其他成员国在整合过程中受到的阻力会更小。双方的相互信任已经降到历史低点。政治选票迫使公投。而民调显示，英国保守党的支持度一蹶不振，卡梅伦的“脱欧公投”言论或有助于其重新获得部分流向支持脱欧的独立党的选票。卡梅伦亦希望以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。
英国脱欧的根本原因是源于英国人的大陆均势主义的传统思维和欧盟一体化的思维冲击，也就是说大家目标压根就不一致，短期的合作权当投机取巧吧！熟悉英国的历史的人都知道，除了北方的爱尔兰人不太听话惹点事之外，大部分的外来问题都来自于隔着英吉利海峡的欧洲大陆，不管是当年的罗马帝国的第九兵团还是后来的英法百年战争，都是欧洲大路上崛起了一个大国以后的英国这个游离于海上的岛国的战争或者骚扰，所以英国人极力的谋求一种相对均衡的外交政策，即大陆均势原则。欧盟（法国主导）成立之初英国佬是完全不要脸式的要加入的。但法国坚决抵制英国入欧，他曾说过他只要在位一天英国就不能入欧。果然在后来的1963年——1967年英国两次申请被法国打脸无法入欧。法国在1969年后被下台，英国这才有机会入欧。英国作为美国e799bee5baa6e79fa5e98193e59b9ee7ad9431333431343635在欧盟的一颗钉子一直就准备在欧盟动荡时期釜底抽薪专业补刀的。而德国人和法国人一样深知英国佬的性格秉性，这次英国佬脱欧启动公投后，媒体大势渲染，英国佬开始想利用公投和欧盟谈追加利于自己的条款，英国佬也成功达成了愿望。但德国佬打开抽屉拿出早已备好的预案，以其人之道还治其人之身，利用公知媒体在英国带偏风向，果然民众在一阵喧闹过后公投脱欧欧盟的经济政治科技及影响力在不断发展，欧元也在逐渐变的稳定，特别是以德国是瞻的科技及制造业，在美国的制造业空心化之后由其明显。英是美国的铁杆，搞弱欧盟，挑起矛盾使欧盟碎片化符合美国的全球利益。美希望欧永远在美的掌控下发展，欧越小就越感不安全，美军事装备就越有销路。英脱欧可能还达不到美国的要求，欧洲的难民潮也是美国的配套一环，为了让欧洲组织碎片化，矛盾普遍化，把欧盟推进混乱陷阱泥潭而自顾不遐，就要更加的依赖美国，主要是为了让欧听话。这是老牌资本主义的一贯作风。所有西方在每一次战争结束后，都遗留下一堆类似的边境问题、种族矛盾等等无不如此。为以后的根据需要干涉它国内政而预留后台通道及暗雷后手。英国一直是美国的附庸，它们自古以来都是靠掠夺来维系自身的贵族生活，在其渐渐没落的今天就更要配合美国的全球战略行事，一点都不奇怪的
英国首相特蕾莎.梅脱欧态度很坚决，目前还没有看出懊悔的意思来，至于以后会不会懊悔，要看脱欧之后，英国是不百是变的越来越好了。越来越好度，肯定不会懊悔，反而会庆幸；越来越差了，说不定会再次入欧。欧盟现有28个成员国（包括英国），英国于1973年正式加入。欧盟成立之初的目的是建立一个自由贸易区，现在包含约5亿消费者。但在许多英国人眼里，欧盟过于官僚、问且英国每年要支付昂贵的费用，也是英国压制移民的主要障碍（公民自由流动是欧盟法律的基本准则）。所以英国选择脱欧。英国政府提出Great Repeal Bill《废除条例草案》，该法案将废答除所有欧盟法律，取而代之的是能保证同样权利的英国国内法律，以确保英国的司法独立。英国脱欧公投回前英国财政部和国际货币基金组织都警告称，英国经济答将会陷入衰退，但实际上这几个月英国经济的表现一直好于预期，不过大多数经济学家预计随着脱欧正式开启，英国经济增速将开始下滑。
欧盟是一个整体，从扶持其他国家经济就可以看出，欧盟在对外贸易上，是捆绑式销售，这一点值得提的就是，英国的利益无法得到满足，因此英国脱欧并不是一时冲动。
因为其它国家沾了英国的光，心里不平衡！！！
大致有以下几方面原因： 1、英国长copy期对欧陆保持着优越感，一直对欧洲一体化若即若离。加上英国是岛国，有明显的地理优势，觉得应该与欧盟脱离开来。 2、英国在欧盟缴纳高昂会费，但得不到相应的回报。 3、欧盟面临的难民危机，英百国不想卷入。 4、欧盟东扩以来，英国净移民数量持续增长。 5、欧盟法律限制太多。庞大的欧盟管制体系限制了英国和其他国家如中国、印度度、美国签订自由贸易协议以及英国行业发展。 本回答被提问者和网友采纳
英国公司都被别人买走了，把爱丽丝还给英国，不要赔了夫人又折兵，脱就脱吧，做白中的鱼一眼黑，栗满多为老英加油！