09月22日, 2014 99次
新中国成立以后,我们对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造,是为了确立社会主义生产关系,并在这种经济基础上进一步健全社会主义上层建筑,以继续解放和发展生产力. 我国的社会主义改造也出现了一些失误和偏差.主要是“在一九五7a64e4b893e5b19e31333337393636五年夏季以后,农业合作化以及对手工业和个体商业的改造要求过急,工作过粗,改变过快,形式也过于简单划一,以致在长期间遗留了一些问题.一九五六年资本主义工商业改造基本完成以后,对于一部分原工商业者的使用和处理也不很适当.” 出现这些问题,有指导思想上急于求成、不够谨慎,工作方法上过于简单的因素,同时,受当时历史条件的限制,也有认识上的一些问题,主要是：在社会主义经济模式的选择和理解上,过于单一,追求纯粹的单一的社会主义经济成分；在公有制实现形式的选择和理解上过于简单化,只注意到集体所有制和全民所有制这两种基本形式,而对社会主义改造完成以后公有制经济可以和非公有制经济共同发展缺乏认识.党在实际工作过程中曾对这些问题有所觉察,对某些问题也做过纠正,但毕竟认识不深.更重要的是,当时党对我国社会主义发展阶段的问题还没有来得及形成科学的理论,对什么是社会主义还没有完全搞清楚,致使一些遗留问题长期没有得到解决. 但是,不能因为出现这些失误而否定社会主义改造的伟大意义.列宁说：“判断历史的功绩,不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西,而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西.” 在我国社会主义改造的历史上,有两个事实是世界历史上各种革命大变动中罕见的：一是在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革,不仅没有造成生产力的破坏,反而促进了工农业和整个国民经济的发展；二是这样的变革没有引起巨大的社会动荡,反而极大地加强了人民的团结,并且是在人民基本普遍拥护的情况下完成的.这些情况说明,我国社会主义改造的基本完成的确是一个伟大的历史性胜利.
社会主义改造和社会主义改革是我国社会主义建设过程中的两个阶段，二者既有区别和不同，又有联系和衔接。zhidao其区别在于：一是，从时间上说，社会主义改造是在建国初期进行的；社会主义改革是建国三十多年以后进行的。二是，从内容上说，社会主义改造主要是在国内恢复国民经济，理顺国家经济各类关系；社会主义改革是对外开放，对内搞活经版济，激发经济活力，提升国家经济基础。其联系在于：一是，从内容上看，社会主义改造和社会主义改革都是社会主义建设的重要内容。二是，从关系上看，社会主义改造是社会主义改革的必要措施，是社会主义改革的基础；社会主义改革是在社会主义改造基础上进行的社会主义建设的继续。三是，从目的上看，社会主义改造与社会主义改革都是为了权国家经济基础建设，都是为了提升国家的经济实力。 本回答被提问者采纳
社会主义改造是为了确立社会主义的生产关系，健全社会主义上百层建筑，以继续解放和发展生产力。我国的社会主义改造，紧紧围绕着解放和发展生产力这个中心，在变革旧有的生产关系的过程中，努力保护和促进先进生产力的发展。度事实表明，我国的社会主义改造尽管在改造过程中出现了某些缺点和偏差，但整个知来说，我们在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，促进了工农业和整个国民经济的发展，进一步解放和发展了生产力，为开展大规模的社会主义建设创造道了前提。 社会主义改造的成就，就是在中国建立起了社会主义的基本制度，这是有重要意义的成就。当然也有教训，就是那时候对社会主义的理解，对社会主义改造所要达到的社会主义模式，不可避免地受到了外版来模式的某些影响，以为社会主义必须实行单一的公有制和完全的计划经济权，表明我们对社会主义的认识不是完全清醒的，很多问题没有完全搞清楚。
我国对资本主义工商业的社会主义改造尽管存在着缺点和偏差，遗留问题不少，但毕竟是支流。主要应看到，我国对资本主义工商业的改造是世界社会主义历史上的一个伟大创举。这主要表现在： （一）党领导全国人民实现了马克思、列宁曾经提出过但从来没有实现过的用和平的赎买的办法，即用国家资本主义的办法，把资本主义经济改变为社会主义经济。企业的私有制向社会主义所有制的改变，这在世界上出现过，但是采取这种和平方法使全国工商界如此兴高采烈地来接受这种改变，则是史无前例的。 （二）党领导全国人民实现了消灭剥削阶级、改造人的伟大战略方针，达到了“阶级消灭、个人愉快”的目的。 （三）党创造性地运用马克思主义的基本原则，结合我国具体实际，制定了一系列适合于中国国情的和平改造的方针、政策，丰富了马克思列宁主义的理论宝库。 邵纬生认为，应全面地评价对资本主义工商业改造的成就和不足。其成就主要： （一）区别两种资产阶级，采取不同政策。党指出民族资产阶级具有两面性，既有革命性的一面，又有妥协性的一面。因而对资产阶级不是采取一律打倒，没收其资产的政策，而是对民族资产阶级与官僚资产阶级相区别，在民主革命时期保护民族资本主义工商业，在社会主义革命时期采取利用、限制、改造的政策。 （二）通过国家资本主义形式过渡到社会主义。列宁对于无产阶级专政下的国家资本主义有很多重要论述，并把国家资本主义作为过渡到社会主义的中间阶梯。党正是根据这一理论，把国家资本主义作为改造资本主义工商业的较好形式，并创造了由低级到高级的各种国家资本主义形式，逐步改变了资本主义企业的生产关系，完成了由资本主义到社会主义的过渡。 （三）坚持实行赎买政策。我国实行这一政策，不仅从理论上而且从实践上证明了马克思和恩格斯设想过的这一对无产阶级最有利的办法。它在经济上避免了由于激烈震动而造成的生产破坏，有利于发挥资本主义企业和资产阶级分子对社会主义建设的积极作用，促进社会主义和交换的发展；在政治上有利于无产阶级政权的巩固，国家的安定团结；同时，也有利于对资产阶级分子的改造，产生较好的国际影响。 对资本主义的改造中的不足之处是： （一）对全行业合营高潮中带进来的一部分个体商业和小手工业者，没有及时地把他们从资产阶级工商业者中区别出来，而是长期按资本家对待，挫伤了他们为社会主义服务的积极性。 （二）在全行业合营后，裁、并、改、合的步子过大，使一些中小厂品种单调，零售商业合并过多，给消费者带来不便。 （三）在全行业合营高潮以后，对资改造工作的重点本来应根据“八大”决议精神，转移到调动原工商业者的积极性为社会主义建设服务上来，同时对他们进行思想改造工作。但由于对阶级斗争形势估计不当，没有把工作重点转移过来，对一部分人的改造方法和使用也不很适当，因而挫伤了他们的积极性。 同意这一观点的同志较多，但在具体表述上又有区别。蒋鸬的文章认为，评价党领导的对私营工商业的改造要反对两种倾向，一种是认为社会主义改造是完全不应该进行的，另一种则认为在社会主义改造中没有什么缺点和偏差，这都是不正确的。正确的态度应是： 首先应肯定对资本主义工商业的改造是完全必要的，而且这一改造的确取得了伟大的历史性胜利。 其次，也应看到对资本主义工商业改造的缺点，这主要是两个方面7a686964616fe78988e69d8331333262356134： （一）对资本主义工商业的改造速度过快。最初党的设想是18年，后来只用了7年。其中1954年以前的发展速度是比较稳妥的，以后尤其是1956年高潮时期速度过快。社会主义改造提前完成，总的来讲是件好事，消灭了资产阶级，使我国较快地进入了社会主义时期。但另一方面，对中国的具体实际情况没有充足的时间加以思考，对改造完成后的经济状况不能从容地进行理论方面的探讨，以致在后来的社会主义建设中出现一系列重大失误。 （二）对资本主义工商业的改造过于彻底，把私有经济完全消灭了，这是不符合我国的生产力状况的。建国初期，党是强调各种经济成分在社会主义国营经济领导下，分工合作，各得其所的。后来则不再提私有经济的积极作用，而是一味强调私有经济的落后性、破坏性。正是在这种思想影响下，至1956年底，98.7%的私营企业实现了全行业的公私合营，83.1%的私营商业及饮食业实行了合作和公私合营。在以后又进一步强调公有制经济纯而又纯、造成私有经济完全消灭。这就使我国经济结构中所有制形式过于单一，不能适应商品经济发展的要求，影响了生产力的发展，也使国家背上很多大包袱，使生产和流通中留下许多空隙无人填补，许多小商品和土特产在市场上消失，使群众生活不便。
三大改造，是指新中国成立后，中国共产党领导的对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。社会主义三大改造的完成，实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制，使中国从新民主主义社会跨入知了社会主义社会，我国初步建立起社会主义道的基本制度。从此，进入社会主义的初级阶段。历史意义：我国对农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制的社会主义改造，在理论上和实践上丰富和发展了马克思列宁主义的科学社会主义理论，极大地促进了工、农、商业的社会变革和整个国民版经济的发展。实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制的任务。政治上社会主义的基本制度在我国初步建立；经济上社会主义计划经济在我国基本确立；为我国的社会主义工业化开辟了道路；从此进入社会主义初级阶段。权 社会主义改造的基本完成，标志着社会主义制度在中国的确立，实现了中国历史上最深刻、最伟大的社会变革，为中国的社会主义现代化建设奠定了基础。 参考资料： http://baike.baidu.com/view/33802.htm 本回答由提问者推荐
从1949年新中国成立到1956年社会主义改造基本完成，是百新民主主义社会向社会主义社会的过渡时期，带有新旧社会交替时期的特征度。政治上反动残余势力被彻底消灭，新生的人民政权日益巩固；经济专上由过营经济领导的多种经济成分并存，社会主属义成分不断取得胜利，到三大改革完成后，社会主义制度建立，我国进入了社会主义初级阶段。
这个要把历史书看透点，然后加点自己的见解去回答。 追问 不好意思，我们已经很久没学历史了~~这道是毛概题~~
1、正确认识和评价二十世纪50年代的中国社会主义改造。 新中国成立以后，我们对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造，是为了确立社会主义生产关系，并在这种经济基础上进一步健全社会主义上层建筑，以继续解放和发展生产力。 我国的社会主义改造也出现了一些失误和偏差。主要是“在一九五五年夏季以后，农业合作化以及对手工业和个体商业的改造要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一，以致在长期间遗留了一些问题。一九五六年资本主义工商业改造基本完成以后，对于一部分原工商业者的使用和处理也不很适当。” 出现这些问题，有指导思想上急于求成、不够谨慎，工作方法上过于简单的因素，同时，受当时历史条件的限制，也有认识上的一些问题，主要是：在社会主义经济模式的选择和理解上，过于单一，追求纯粹的单一的社会主义经济成分；在公有制实现形式的选择和理解上过于简单化，只注意到集体所有制和全民所有制这两种基本形式，而对社会主义改造完成以后公有制经济可以和非公有制经济共同发展缺乏认识。党在实际工作过程中曾对这些问题有所觉察，对某些问题也做过纠正，但毕竟认识不深。更重要的是，当时党对我国社会主义发展阶段的问题还没有来得及形成科学的理论，对什么是社会主义还没有完全搞清楚，致使一些遗留问题长期没有得到解决。但是，不能因为出现这些失误而否定社会主义改造的伟大意义。列宁说：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。” 在我国社会主义改造的历史上，有两个事实是世界历史上各种革命大变动中罕见的：一是在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，不仅没有造成生产力的破坏，反而促进了工农业和整个国民经济的发展；二是这样的变革没有引起巨大的社会动荡，反而极大地加强了人民的团结，并且是在人民基本普遍拥护的情况下完成的。这些情况说明，我国社会主义改造的基本完成的确是一个伟大的历史性胜利。 2、二十世纪50年代的社会主义改造与今天的社会主义改革的历史关联。 （1）不论50年代的社会主义改造，还是70年代末以后的社会主义改革，都是中国共产党朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆摸索，是两个不同的阶段的探索。 （2）社会主义改革并不是对社会主义方向的否定，而是对社会主义的再探索，它继承了过去社会主义改造和建设的基本成果，又对社会主义改造的一些遗留问题以及其后出现的偏差和失误进行了纠正，并在此基础上继续前进。 （3）无论是社会主义改造，还是社会主义改革，都统一于社会主义事业前进的道路，有着内在的、历e68a84e8a2ade79fa5e9819331333262383061史的逻辑关系。一方面，不能用现在的社会主义改革来否定50年代的社会主义改造；另一方面，同样不能用50年代指导社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。 本回答由提问者推荐