详解微服务技术架构

在Java生态中，构建微服务的策略包括Container-less，Self-contained，以及In-container等。Container-less微服务将应用及其依赖打包成一个单一的jar文件。Self-contained微服务也是打包成一个单一的Jar文件，但它还包括一个嵌入式框架，这个框架含有可选的第三方lib，当然这些lib是兼容的。In-container微服务打包成一个完整的Java EE容器，该服务在Docker镜像中实现。 基于微服务的架构给架构师和开发者带来了新的挑战，然而，随着语言的升级和工具数量的增加，开发者和架构师完全有能力应对这样的挑战。Java也不例外，本文探讨了在Java生态系统内构建微服务的不同方法。 本回答由网友推荐

微服务架构其实没有一个非常准确的定义，大概描述的是一个大型复杂软件应用系统由若干个微服务组成。系统中的各个微服务能被独立部署和扩展，每个微服务还能提供一个稳固的模块边界。各个微服务之间是松耦合的，微服务很小，专注于做好一件事情。微服务框架带了良好的技术异构性、弹性、扩展性，它的简化部署为持续交付提供了巨大推动力。但是它同时也带来一些挑战，比如分布式事务一致性，网络性能消耗等问题。所以选用的时候要结合实际业务考虑，若想深入学习的话建议使用些现成的一些大厂商开源的微服务框架开发试试手，用一用spring cloud、servicecomb，网上资料都很多，希望这个回答对你有帮助。 本回答被网友采纳

微服务(Microservices Architecture)是一种架构风格，一个大型复杂软件应用由一个或多个微服务组成。系统中的各个微服务可被独立部署，各个微服务之间是松耦合的。每个微服务仅关注于完成一件任务并很好地完成该任务。微服务是指开发一个单个 小型的但有业务功能的服务，每个服务都有自己的处理和轻量通讯机制，可以部署在单个或多个服务器上。微服务也指一种种松耦合的、有一定的有界上下文的面向服务架构。也就是说，如果每个服务都要同时修改，那么它们就不是微服务，因为它们紧耦合在一起；如果你需要掌握一个服务太多的上下文场景使用条件，那么它就是一个有上下文边界的服务。微服务架构的优点：每个微服务都很小，这样能聚焦一个指定的业务功能或业务需求。微服务能够被小团队单独开发，这个小团队是2到5人的开发人员组成。微服务是松耦合的，是有功能意义的服务，无论是在开发阶段或部署阶段都是独立的。微服务能使用不同的语言开发。微服务易于被一个开发人员理解，修改和维护，这样小团队能够更关注自己的工作成果。无需通过合作才能体现价值。微服务允许你利用融合最新技术。微服务只是业务逻辑的代码，不会和HTML,CSS 或其他界面组件混合。微服务架构的缺点：微服务架构可能带来过多的操作。需要DevOps技巧 (http://en.wikipedia.org/wiki/DevOps)。可能双倍的努力。分布式系统可能复杂难以管理。因为分布部署跟踪问题难。当服务数量增加，管理复杂性增加。微服务适合哪种情况：当需要支持桌面，web，移动智能电视，可穿戴时都是可以的。甚至将来可能不知道但需要支持的某种环境。 本回答被网友采纳

微服务架构（MSA）是一种架构概念，旨在通过将功能分解到各个离散的服务中以实现对解决方案的解耦。你可以将其看作是在架构层次而非获取服务的类上应用很多SOLID原则。微服务本身并没有一个严格的定义，不过从很多人的反馈来看，大家都达成了这样一个共识：微服务是一种简单的应用，大概有10到100行代码。我知道使用代码行数来比较实现其实很不靠谱，因此你能理解这个意思就行，不必过分拘泥于细节。不过有一点需要注意，那就是微服务通常都是很小的，甚至是微型的。这意味着你不会在大型框架上看到很多小服务，这是不切实际的。简单与轻量级是当今的主流。诸如Sinatra、Webbit、Finagle与Connect等小型框架在将你的代码包装到一个薄薄的通信层这方面做得刚刚好。从物理角度来说，这些服务都很小，你可以在同一台机器上运行大量服务，不必担心内存或是资源等问题。重申一遍，基于大型框架的简单库将会取得最后的胜利，你会发现对第三方库的依赖越来越少。

微服务（Microservices）这个概念不是新概念，很多公司已经在实践了，例如Google、Netflix、Facebook、Twiter、Alibaba、新智云。微服务架构模式（Microservices Architecture Pattern）的目的是将大型的、复杂的、长期运行的应用程序构建为一组相互配合的服务，每个服务都可以很容易得局部改良。 微服务从去年以来一直受到众多开发者的热捧，已经看到有许多项目尝试使用微服务架构，结果很鼓舞人心。然而，在微服务架构带来可独立部署、高扩展与伸缩、自由选择开发语言、高效利用资源、故障隔离等优点，同时也因为服务多带来分布式事务、服务之间通信、监控、部署等新的问题... 本回答被提问者采纳

微服务(Microservices Architecture)是一种架构风格，一个大型复杂软件应用由一个或多个微服务组成。系统中的各个微服务可被独立部署，各个微服务之间是松耦合的。每个微服务仅关注于完成一件任务并很好地完成该任务。微服务是指开发一个单个 小型的但有业务功能的服务，每个服务都有自己的处理和轻量通讯机制，可以部署在单个或多个服务器上。微服务也指一种种松耦合的、有一定的有界上下文的面向服务架构。也就是说，如果每个服务都要同时修改，那么它们就不是微服务，因为它们紧耦合在一起；如果你需要掌握一个服务太多的上下文场景使用条件，那么它就是一个有上下文边界的服务。微服务架构的优点：每个微服务都很小，这样能聚焦一个指定的业务功能或业务需求。微服务能够被小团队单独开发，这个小团队是2到5人的开发人员组成。微服务是松耦合的，是有功能意义的服务，无论是在开发阶段或部署阶段都是独立的。微服务能使用不同的语言开发。微服务易于被一个开发人员理解，修改和维护，这样小团队能够更关注自己的工作成果。无需通过合作才能体现价值。微服务允许你利用融合最新技术。微服务只是业务逻辑的代码，不会和HTML,CSS 或其他界面组件混合。微服务架构的缺点：微服务架构可能带来过多的操作。需要DevOps技巧 (http://en.wikipedia.org/wiki/DevOps)。可能双倍的努力。分布式系统可能复杂难以管理。因为分布部署跟踪问题难。当服务数量增加，管理复杂性增加。微服务适合哪种情况：当需要支持桌面，web，移动智能电视，可穿戴时都是可以的。甚至将来可能不知道但需要支持的某种环境。 本回答被网友采纳

微服务是一个新概念，但这绝不是一个全新架构，更不是一个包治百病的架构。由于有服务二字，很容易让人联想到面向服务架构（SOA），其实微服务架构属于应用技术架构，和以B/S 为代表的三层架构相对应，强调将巨石型应用拆分为由微服务组成的应用，在数据上也视情况从集中的存储拆解为更小的存储单元。而SOA属于企业架构的范畴，从企业架构出发把业务分解为不同领域的服务，不同物理系统提供不同服务，注重系统之间通过服务互联互通的规范，对服务如何实现并不关注。因此，面向服务架构的服务应该是一个业务意义的服务，而微服务是系统中的技术服务，更关注服务的实现，虽然提供了业务意义的服务，但是不能混为一谈。微服务使用也不是无限度的，事实上由于数据一致性等问题的限制，不能无限度拆分微服务，可以把微服务分为系统对外提供的远程服务、系统内部的远程服务和系统内部的本地服务，显式声明、明确职责。事实上，在企业架构上使用SOA支撑业务，而在应用技术架构上使用微服务架构，是一个合适的选择。

首先，微服务简单来说就是细粒度的独立的服务。在微服务架构里面这些服务都是独立部署的，服务是独立开发测试变更。这些服务都有自己的数据，这是微服务架构。 本回答由提问者推荐