为什么strace在Docker容器中无法工作

本文主要解释“为什么strace不能在Docker容器中工作”。感兴趣的朋友不妨看看。本文介绍的方法简单、快速、实用。让边肖带你了解为什么strace不能在Docker容器中工作。 这里的问题是mdashmdash如果我在笔记本的Docker容器中运行strace，就会出现这种情况： $ dockerrun-itubuntu :18.04/bin/bash $ #.安装策略.[email protected]:/# stracelsstrace : pt race(PTRACE _ TRACEME，): operationnotpermitted place通过ptrace系统调用工作，所以如果不允许ptrace，那肯定不行！这个问题很容易解决；mdash在我的机器上，是这样解决的： docker run-cap-add=sys _ pt race-it Ubuntu :18.04/bin/bash但我对如何修复不感兴趣，我想知道为什么会出现这种情况。为什么strace不能工作，为什么-cap-add=sys _ ptrace可以解决这个问题？

假设 1：容器进程缺少 CAP_SYS_PTRACE 能力。

我一直认为原因是Docker容器进程默认不具备CAP_SYS_PTRACE的能力。也是可以通过-cap-add=sys _ ptrace修复的东西，对吧？ 但这实际上是不合理的，原因有二。 原因一：在实验中，作为一个普通用户，我可以截取用户运行的任何进程。但是，如果我检查我的当前进程是否具有CAP_SYS_PTRACE功能，它不会： $ getpcaps $ $ capabilities for ` 11589 :=原因2:capabilities的手册页介绍了CAP_SYS_PTRACE如下： CAP _ SYS _ PTRACE * tracaryaryprocessingptrace(2)；因此，CAP_SYS_PTRACE的功能是使您能够像root一样对任何用户拥有的任何进程进行PTRACE。您不需要使用它来跟踪一个只由您的用户拥有的普通进程。 我用第三种方式测试了一下(LCTT翻译：原文在这里可能有误)mdashmdash我用Docker run-CAP-add=SYS _ PTRACE-it Ubuntu :18.04/bin/bash运行了一个Docker容器，并移除了CAP_SYS_PTRACE的能力，但我仍然可以跟踪进程，虽然我不再拥有这个能力。什么事？为什么呢？

假设 2：关于用户命名空间的事情？

我的下一个(不太有根据的)假设是“好吧，也许这个过程在不同的用户命名空间中，但是strace不能工作，并且由于某种原因不起作用？”这个问题其实无关紧要，但是我观察的时候就想到了。 容器进程是否在不同的用户名称空间中？在容器里： root @ e27f 594 da 870:/# ls/proc/$ $/ns/user-l./proc/1/ns/user- user 3360[4026531837] 在主机上： bork @ kiwi : ~ $ ls/proc/$ $/ns/user-l./proc/12177/ns/user- user 3360[4026531837] 因为用户命名空间ID(4026531837)是相同的，容器中的根用户。因此，它创造的过程绝对没有理由不能偏离！ 这个假设是没有意义的，但是我没有意识到Docker容器中的root用户和主机上的root用户是一样的，所以我觉得很有意思。 00-1010.我也知道Do。

cker 使用 seccomp-bpf 来阻止容器进程运行许多系统调用。而 ptrace 在被 Docker 默认的 seccomp  配置文件阻止的系统调用列表中!(实际上，允许的系统调用列表是一个白名单，所以只是ptrace 不在默认的白名单中。但得出的结果是一样的。)

这很容易解释为什么 strace 在 Docker 容器中不能工作 mdash; mdash; 如果 ptrace 系统调用完全被屏蔽了，那么你当然不能调用它，strace  就会失败。

让我们来验证一下这个假设 mdash; mdash; 如果我们禁用了所有的 seccomp 规则，strace 能在 Docker 容器中工作吗?

$ docker run --security-opt seccomp=unconfined -it ubuntu:18.04 /bin/bash $ strace ls execve( /bin/ls , [ ls ], 0x7ffc69a65580 /* 8 vars */) = 0 ... it works fine ...

是的，很好用!很好。谜底解开了，除了 hellip;..
为什么 cap-add=SYS_PTRACE 能解决问题?
我们还没有解释的是：为什么 cap-add=SYS_PTRACE 可以解决这个问题?
docker run 的手册页是这样解释 cap-add 参数的。
--cap-add=[] Add Linux capabilities

这跟 seccomp 规则没有任何关系! 怎么回事?
我们来看看 Docker 源码
当文档没有帮助的时候，唯一要做的就是去看源码。
Go 语言的好处是，因为依赖关系通常是在一个 Go 仓库里，你可以通过 grep 来找出做某件事的代码在哪里。所以我克隆了  github.com/moby/moby，然后对一些东西进行 grep，比如 rg CAP_SYS_PTRACE。
我认为是这样的。在 containerd 的 seccomp 实现中，在  contrib/seccomp/seccomp/seccomp_default.go 中，有一堆代码来确保如果一个进程有一个能力，那么它也会(通过  seccomp 规则)获得访问权限，以使用与该能力相关的系统调用。

case  CAP_SYS_PTRACE : s.Syscalls = append(s.Syscalls, specs.LinuxSyscall{ Names: []string{  kcmp ,  process_vm_readv ,  process_vm_writev ,  ptrace , }, Action: specs.ActAllow, Args: []specs.LinuxSeccompArg{}, })

在 moby 中的 profile/seccomp/seccomp.go 和 默认的 seccomp  配置文件中，也有一些其他的代码似乎做了一些非常类似的事情，所以有可能就是这个代码在做这个事情。
所以我想我们有答案了!
Docker 中的 cap-add 做的事情比它说的要多
结果似乎是， cap-add 并不像手册页里说的那样，它更像是   cap-add-and-also-whiteelist-some-extra-system-calls-if-required。这很有意义!  如果你具有一个像 CAP_SYS_PTRACE 这样的能力，可以让你使用 process_vm_readv 系统调用，但是该系统调用被 seccomp  配置文件阻止了，那对你没有什么帮助!
所以当你给容器 CAP_SYS_PTRACE 能力时，允许使用 process_vm_readv 和 ptrace 系统调用似乎是一个合理的选择。
到此，相信大家对“ 为什么strace在Docker容器中无法工作”有了更深的了解，不妨来实际操作一番吧！这里是网站，更多相关内容可以进入相关频道进行查询，关注我们，继续学习！